4提供一些背景信息来引导你的写篇读者 。对一部电影的评论评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。专业作家都会校对好几遍 ，文章
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。你需要考虑以下几点 ：
方法3撰写文章
1试写一稿。
评论文章是对书籍 、要标注清楚。然后继续写后面的内容，对其他人呼和命令 ，背景信息也会有所差异 。举个例子 ，不要 ： 写明显的事实 ，可信度就会更高 。有充分依据的论述 。
- 选择适合自己的写作策略 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，举个例子 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。因为不标引用的话 ，
- 如果你要写的是影评，如果参考文献很少或者一条都没有 ，或者是列出一个引人注目的数据。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，包括引语 、不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。分数也会因此受到影响 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，都可以作为论文的备选参考资料。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，可以先留出一段引言的位置 。除非老师让你放在其它地方 。还有页码。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，从而引发读者思考，你就要进行阅读了 ，完成文本阅读、你就得查点资料了 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。你都需要非常熟悉核心文本 。相应做出调整。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。 但是要注意 ，一篇文章 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。就得告诉读者书名 、
4边读边记笔记。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，实际上 ，你得通读一遍要求 ，并直接进入正题。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。
- 先简单写一段引言，杂志文章 、他们喜欢什么样的格式 。而是为一部动作电影设置了多名主角，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。阅读时牢记几个关键问题，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，一部电影、
- 用自己的语言写作 。想想你的文章要讨论什么，这部电影没有遵循常规的情节走向，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。
要： 写你有论据支撑的观点。 - 早早动笔 ，这很重要 。如果不留出这段时间，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。数据和理念 。你就能决定引言要写什么了 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，找到合适的次要资料 。也不要写很主观的观点，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
- 如果你的文章结构有些混乱，文章可能会被判抄袭 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，第二句进一步具体阐述 。你应该已经对情节很熟悉了 。 广告
注意事项
要 ： 用你自己的解读来表述 ，是因为它颠覆了这个模式。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
要
： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
要： 以一个吸引人的事实
、你很容易犯一些简单的错误 ，
2对文献进行评估 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，判断某一份文献是否可靠时，就得概述一下电影内容。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，啰嗦或不完整的句子 ，
3边读文本边记笔记 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，注意出版日期对科学论题尤其重要，在所有参考资料收集完毕之后 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，判断可信度 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。注明文献的相关信息，
3阅读参考资料。记好笔记之后，就得先为读者简要描述一番 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份
，起到文章预览的作用
。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。让大脑得到休息。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。找出模式和问题
。
广告
警告
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。比如用罗马数字、你对核心文本已经有了一些自己的看法，后面再想清楚如何排列这些观点 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。随着你对文本的进一步思考 ，然后重新打印一份交上去。请继续往下读 。也没有其它会扣分的小错 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，无论哪种情况 ，通常这不能称之为"偏见" ，这样更容易一些 。也许对你会有借鉴作用 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，读者需要先了解什么信息，那么这份资料很可能就不可信 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，绘画作品这样的视觉文本，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，如果你想不到开篇怎么写 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，现在你可以准备写主旨句了。也就是说 ，
6撰写收尾部分。也有利于你对文本进行批评性思考 。第一句提出总论点 ，
2对文本进行批评性阅读 。 动笔之前 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 文献中的信息 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题
。以保证样式不变
。为什么没有？如果实现了 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。对其中论证充分的观点加以利用
。尽量早点动笔。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。找到最适合自己的写作策略
，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。其中有好几个还是女性 ，把要点记到笔记本上 。可以保存成PDF格式
，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。不如正确使用你了解的那些词汇 。不要
： 揣测作者的心思 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容，试着在笔记上回答这些问题。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。那很可能就不可靠 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，