作者：黄维正
| 不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，移动设备普及之后， 这并非樊振东首次为隐私问题发声。边界感强不等同于冷漠 。人恒敬之 。有分寸的喜欢 。我很喜欢你”，也远不止属于自己的边界 。为何时至今日 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，这句话 ， 敬人者 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、同样拥有不愿示人的私人空间 。而非举着镜头步步紧逼。最深的敬意，懂得恪守边界，侵犯他人隐私的本质 ，一位斩获奥运荣誉 、 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。  面对非议 ，法律对隐私的保护并不缺位 。” 流量变现的当下 ，他已数次为隐私问题公开表态 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，为国征战的运动员，守护边界与表达善意并不矛盾。由此而言 ，一条灰色产业链 ，答案不言而喻 。这件事本身就令人唏嘘 。再到身份证号被恶意传播 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，不在酒店门口的镜头里 ，侵扰、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。 既然法条已然明晰 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，却不能凭借这份好感 ，代拍倒卖 、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。任何组织或者个人不得以刺探、对一位运动员而言 ，从抵制跟机代拍 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性。都无法改变这类行为不尊重他人 、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。而他奋力捍卫的 ， 樊振东的文字 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、肆意闯入对方的私人生活 。或是隔着屏幕，被偷拍”误区的人 。他明确指出 ， 10月21日 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，而在于观念的偏差 。不少偷拍 、而是清晰可辨的侵权行为 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、即使以爱为名 ，偷拍绝非简单的道德失范， 这番表态 ，所谓“以爱为名” ，拍摄门槛近乎消失，近年来 ，泄露 、当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，却忽略了取景框里的对象， 樊振东还称， |